當文章像在說話，還可以稱之為寫作嗎？

讓讀者喘息的斷句，卻讓閱讀窒息

隨著AI寫作工具的普及，許多文章的逗號使用頻率明顯增加。最近在閱讀網路文章時，我發現許多媒體文章的斷句方式越來越口語化，句子變得短促，有時甚至支離破碎。這種寫作方式確實有其優點。對於社群貼文或部落格文章而言，這樣的語氣更親切，更容易消化。不過，當所有文章都開始往口語化靠攏時，也讓人不禁思考：未來，我們還需要區分「說話」與「寫作」嗎？

標點符號是語意的導航系統

身為譯者與文字工作者，我深刻體會到標點符號在中文寫作中的重要性。它們不僅是讓讀者停頓喘口氣的符號，更能掌控閱讀節奏、維持邏輯清晰，同時也決定文章的專業感。

拿我最近看到的一篇新聞報導為例（老實說，看到那篇報導的句子寫法讓我眉頭越看越皺）：

「美國總統川普，大筆一揮，簽署行政命令，把 H-1B 工作簽證的申請費，從 2000 到 5000 美元不等，調高到 10 萬美元，破新臺幣 300 萬元。」

這種斷句方式雖然讓每個資訊點都很清楚，但過多的停頓反而打斷句子的流暢度。若改寫為：

「美國總統川普大筆一揮（，）簽署行政命令，把 H-1B 工作簽證的申請費從 2000 到 5000 美元不等調高到 10 萬美元，破新臺幣 300 萬元。」反而容易閱讀多了。

「大筆一揮」與「簽署行政命令」之間是否需要逗號取決於語氣。如果加上逗號，句子更具敘事感，像是在描述一個鏡頭；若不加，語氣則更緊湊，結構更完整。但無論如何，「美國總統川普」與「大筆一揮」之間的逗號絕對是多餘的。

再舉個例子：

「零售巨擘沃爾瑪，21日宣佈，暫停對需要H-1B簽證，才能留在美國工作的求職者，提供工作機會。」

短短一句話卻用了這麼多逗號，使整個句子讀起來支離破碎，讀者在讀到重點前就被迫停頓。若是改為：「零售巨擘沃爾瑪21日宣佈，暫停對需要H-1B簽證才能留在美國工作的求職者提供工作機會」，閱讀起來就順暢許多。

這些例子說明了，過度拆分的句子看似清晰，卻會影響流暢度，也容易造成讀者疲勞，甚至削弱文字的專業感。

隨著 AI 工具日益普及，大家也越來越習慣這種短句風格，甚至覺得這樣更生活化。雖然語言是活的，會隨時代與習慣演變，但在擁抱這些變化的同時，我認為仍需要有人守護文字的品質。

有時我會懷疑自己是不是太過堅持細節，但每當看到客戶因為一份細心編修的文件而獲得更好的商業機會，或是讀者因適切的斷句而準確理解重要資訊或享受到閱讀的樂趣，我就知道這些「看似無謂的堅持」其實充滿意義。

雖然我無法預測未來語言會如何變化，但身為文字工作者，希望每個人都能保持對文字的尊重與熱愛，讓寫作兼顧資訊傳遞與語言美感，讓閱讀成為一種愉快的體驗，而不是眼睛的負擔。